El PP exige una Comisión de Investigación ante la sentencia de una trabajadora contratada "en fraude de ley"
· El Ayuntamiento no se personó con ningún abogado en el Juicio para defenderse de las acusaciones.
· Los populares califican los hechos como "Nepotismo Socialista".
El Grupo Municipal del Partido Popular ha exigido una Comisión de Investigación en el pleno del pasado Martes, 22 de Febrero, para esclarecer los motivos por los que el abogado del Ayuntamiento de Santa Fe no se personó en la Vista Oral donde se ha sentenciado que el contrato de una trabajadora social está "en fraude de ley".
En concreto, tal y como señaló el Portavoz del Grupo Municipal popular, Francisco Valencia, en el Pleno, y en una entrevista en la emisora "Onda Cero" el Presidente del Partido, Juan Cobo, matizó que, dicha trabajadora es la "hermana del actual Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento santaferino, tratándose por tanto, de la
Ex-Concejal de Bienestar Social del PSOE de Santa Fe", durante los años 2011 y 2013, donde en este último año, presentó su dimisión por ser condenada por causar lesiones al propiciar una bofetada a una vecina del municipio.
ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA DEL CONTRATO "EN FRAUDE DE LEY".
Posteriormente al año 2013, la trabajadora, ha sido contratada en varias ocasiones como trabajadora social por parte del Ayuntamiento de Santa Fe, comenzando en Mayo de 2016 con una jornada de 20 horas semanales.
Tras finalizar, volvió a ser contratada en Julio de 2018 hasta Diciembre de 2019, ampliándose su jornada a 25 horas semanales y, el día 1 de Enero del 2020, se le prorroga el contrato por 12 meses más, es decir, hasta el 31 de Diciembre de este mismo año. Además, el 4 de Abril de 2020, las partes suscribieron cláusulas adicionales al contrato para pasar a ser trabajadora de jornada completa por un período de 1 mes y, el 1 de enero del 2021, desde el Consistorio municipal le prorrogan el contrato por doce meses más.
Tras esto, la trabajadora va más allá, demandando al Ayuntamiento y solicitando pasar a ser fija, asunto que el juzgado de lo social número 7 de Granada, sentencia desestimándolo al no reunir los requisitos para acceder al empleo publico y calificando el contrato del año 2018 "en fraude de ley", ya que no ha superado ningún procedimiento selectivo para acceder a dicho empleo público, en virtud del artículo 15 de los trabajadores y al ser la duración del contrato de más de 3 años. Tan solo, le concede a la trabajadora la condición de pasar a indefinida, como consecuencia de concatenación de contratos.
Cabe decir que, la Vista Oral con el Juez se celebró el pasado día 12 de Enero de 2022, a la que no se personó ningún abogado del Ayuntamiento de Santa Fe, donde desde el PP hacen hincapié en que, "teniendo dos abogados externos cobrando la cantidad de 1512.50€/mensuales cada uno, no se han personado en dicho procedimiento en defensa de este Ayuntamiento, a la vez que, no se ha pedido asistencia jurídica, para que uno de los letrados de asistencia a municipios de la Diputación de Granada, compareciera en dicho procedimiento", recalcan.
Ante estos hechos, desde el grupo popular, exigieron crear una Comisión Informativa de Investigación donde se daría a conocer a los integrantes de la Comisión, "el expediente administrativo integro que se remitió al juzgado", también para "esclarecer los motivos por los que no se personó ningún abogado del Ayuntamiento de Santa Fe en la citada Vista Oral", y para que el Alcalde de Santa Fe, Manuel Gil, "informe a su vez si ha dado orden de que no comparezca abogado en dicho procedimiento judicial y por qué no se ha recurrido la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía".
El Presidente del grupo municipal popular, Juan Cobo, ha calificado esta acción de "Nepotismo Socialista", y ha apuntado que, "no es la primera vez que esto ocurre en este municipio" y ha apelado al Ayuntamiento diciendo que "ya tienen bastantes antecedentes y a recordado "aquellos titulares de prensa que decían así se enchufa en el Ayuntamiento de Santa Fe", insistía.
La propuesta de Comisión de Investigación fue denegada con los votos en contra del PSOE y las abstenciones de los grupos de Izquierda Unida y Ciudadanos, estos dos últimos, a quienes desde el PP acusan de cómplices, ya que "facilitaron" que no saliese adelante esta Comisión de Investigación, que tan solo fue apoyada por el grupo municipal de VOX.
Temas: Comisión de Investigación, Ayuntamiento, PP, PSOE, Trabajo.
NOTICIAS
